为转型消费电池行业、实控南孚电池，安孚科技两次通过子公司安孚能源出手收购亚锦科技股权，并于2022年实现控股。近日，安孚科技又要斥资11.52亿元收购安孚能源少数股权。但是，收购了股权就能保证控制权稳定吗？为何在2024年工商年报中，亚锦科技仍与其原控股股东共用联系方式呢？
亚锦科技评估值较市值高24%
安徽安孚电池科技股份有限公司（证券简称：安孚科技；证券代码：603031.SH）正在进行发行股份购买资产事项。
安孚科技拟通过发行股份及支付现金的方式购买安徽安孚能源科技有限公司（以下简称：安孚能源）31%的股权，交易对方为宁波九格众蓝股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：九格众蓝）、袁莉、华芳集团有限公司（以下简称：华芳集团）、张萍、钱树良和安徽金通新能源汽车二期基金合伙企业（有限合伙）（以下简称：新能源二期基金），同时募集配套资金不超过20403.68万元用于支付本次交易现金对价和中介机构费用。
交易对手中，九格众蓝由安孚科技实际控制人袁永刚控制的安徽蓝盾光电子股份有限公司（证券简称：蓝盾光电；证券代码：300862.SZ）持有52.63%有限合伙份额，新能源二期基金为安孚科技前董事长夏柱兵曾实际控制的企业，华芳集团为曾持有安孚科技5%以上股份的股东秦大乾实际控制的公司，本次交易构成关联交易。
标的资产安孚能源为安孚科技为收购宁波亚锦电子科技股份有限公司（证券简称：亚锦科技；证券代码：830806.NQ）股份而设立的公司，除持有亚锦科技51%股份外无其他实际经营业务。
产权关系结构控制图
以2023年12月31日为评估基准日，亚锦科技100%股权的评估价值为90.18亿元，增值率为58.32%。不过，截至2025年7月9日收盘，亚锦科技的总市值仅为72.76亿元，评估值较其市值高24%。
安孚能源的评估值以其持有的亚锦科技51%股份的评估值为基础，综合考虑账面其他净资产确定。在评估基准日，安孚能源100%股权的评估值为41.97亿元，31%股权对应估值约13.01亿元。最终，交易各方确定的安孚能源31%股权的交易价格为11.52亿元，较对应评估值折价超过10%。
安孚科技表示，新能源二期基金为国有全资企业安徽省三重一创产业发展基金有限公司的子基金，其有限合伙人亦多为安徽省各地方政府投资平台，根据国有资产交易监管相关规定，新能源二期基金持有的安孚能源股权交易价格不得低于评估值。
因此，新能源二期基金持有的安孚能源1.01%股权的交易对价为4242.81万元，对应安孚能源整体估值41.97亿元，其他交易对方合计交易对价11.1亿元，对应安孚能源整体估值36.99亿元。
亚锦科技与原实控方“藕断丝连”
亚锦科技的核心资产为其控制的福建南平南孚电池有限公司（以下简称：南孚电池）。2016年1月，亚锦科技向福建南平大丰电器有限公司（以下简称：大丰电器）发行股份购买南孚电池60%的股权，大丰电器成为亚锦科技的控股股东。
2022年1月，大丰电器以24亿元的交易对价向安孚能源转让亚锦科技36%的股权，并将亚锦科技15%股权对应的表决权不可撤销地委托给安孚科技行使，安孚科技取得亚锦科技的控制权。2022年5月，大丰电器以13.5亿元的交易对价向安孚能源转让亚锦科技15%的股份。从股权结构来看，安孚科技早在2022年就已能够控制亚锦科技。
不过，我们研究发现，亚锦科技与其原控股股东大丰电器及其原实控人焦树阁似乎“藕断丝连”。
2024年5月，亚锦科技委托其董秘潘婷婷代拍宁波北仑慧东商务服务有限公司（以下简称：北仑慧东）100%股权并中标。
2024年末，亚锦科技、潘婷婷、宁波大盈电器有限公司（以下简称：宁波大盈）签订协议，约定亚锦科技将其持有的北仑慧东100%股权转让给宁波大盈，股权转让价款为500万元。亚锦科技年报显示，宁波大盈为大丰电器实控人焦树阁控制的公司。
工商信息显示，2022年至2024年，宁波大盈工商年报中的联系电话均1XX88XX5XX3，工商联系邮箱均为2XXX49XX6@qq.com，工商联系地址均为浙江省宁波市鄞州区和源路3XX号中银大厦24X4室。
巧合的是，亚锦科技2022年至2024年工商年报中的联系电话、邮箱与宁波大盈均相同，且亚锦科技2022、2024年工商年报的联系地址同样为中银大厦24X4室。
另外，大丰电器2024年工商年报的联系电话、邮箱亦与前述联系方式相同。
也就是说，虽然安孚科技2022年1月已经取得亚锦科技控制权，但亚锦科技2024年的工商年报仍与其原控股股东、原实控人控制的其他企业共用各项工商联系方式。
年报频现矛盾，会计师遭监管警示
除了前述问题外，我们研究发现，安孚科技的信息披露质量似乎有待提高，其定期报告披露的多项信息似乎都不够真实、准确。
例如，南孚电池为亚锦科技子公司、安孚科技的二级子公司。重组报告书称，2023年，南孚电池对第一大客户的销售金额为29296.05万元，也就是说，2023年亚锦科技、安孚科技合并口径对第一大客户的销售金额应当不低于29296.05万元。但亚锦科技、安孚科技经审计的年报称，2023年对第一大客户的销售金额均仅为26454.96万元。
据亚锦科技年报，2023年末，亚锦科技有销售人员735人。因此，安孚科技合并口径的销售人员数量应当不低于735人。但安孚科技的年报称，2023年末，其销售人员仅有725人。
亚锦科技年报显示，2023年末，其需要承担的离退休职工人数为409人。因此，安孚科技合并口径需要承担的离退休职工人数应当不低于409人。但安孚科技2023年年报“母公司及主要子公司需承担费用的离退休职工人数”处披露为“-”，而2022年、2024年年报均列示了具体数字。
据上交所《股票上市规则》6.3.3，上市公司关联自然人担任董事（除同为双方独董）的公司为上市公司的关联方。
林隆华为安孚科技的副董事长、总经理，兼任大千生态环境集团股份有限公司（证券简称：大千生态；证券代码：603955.SH）独董。依据上述规定，大千生态应当为安孚科技的关联方。
据大千生态年报，2024年，林隆华自大千生态领薪0.23万元。但安孚科技的年报称，林隆华2024年没有自安孚科技的关联方处领薪。
据大千生态2024年年报，2015年10月起，林隆华兼任广州玛舍尔生物科技有限公司监事，但安孚科技的年报并未披露林隆华该项兼职信息。
无独有偶，朱海生为安孚科技的监事，兼任安徽大地熊新材料股份有限公司（证券简称：大地熊；证券代码：688077.SH）董事。
据大地熊2024年年报，2024年12月起，朱海生兼任金锋馥（滁州）科技股份有限公司董事，但安孚科技的年报也未披露朱海生该项兼职信息。
此外，中证天通会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称：中证天通）为安孚科技及亚锦科技审计机构，赵权、任栓栓为经办注会。
2024年12月，因中证天通、赵权、任栓栓执业安孚科技2023年年报审计项目时，存在风险评估程序执行不到位，销售业务内控审计程序、应收账款审计程序、商誉减值审计程序、营业收入审计程序、其他权益工具投资审计程序执行不到位等问题，安徽证监局对中证天通、赵权、任栓栓出具警示函。
名鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
